* Freelance MySQL Cran-Gevrier

***Web2007 est un bureau indépendant situé à Genève et a l'habitude de travailler pour des entreprises PARTOUT en France et en Europe

Freelance MySQL Cran-Gevrier

Article:

Les passionnés du logiciel libre notent une incohérence dans la de certaines entreprises ayant affiché une adhésion aux principes de l'open source mais étant conformes à l'extension du logiciel au champ du brevetable. Pour eux, le logiciel libre (via la Free Software Foundation) lutte ouvertement contre la brevetabilité des logiciels et, conséquemment, contre l'exclusivité d'exploitation d'une idée par une seule personne ou entreprise. Ils craignent qu'à terme, certains membres de l'open source détiennent des portefeuilles de brevets sur des idées, leur permettant de demander des redevances sur chaque portion de code source.
Exemple : IBM aménagea en Europe et aux États-Unis certains algorithmes importants dans le fonctionnement général du noyau ou du système d'exploitation GNU/Linux et porta devant des naux des affaires afin que les brevets logiciels soient établis et reconnus en Europe. Pourtant, cette même entreprise autorise l'usage de 500 de ces brevets34 aux développeurs de logiciels libres et open source.
En effet, tout pro en propriété intellectuelle coûte presque cher. Il est donc laborieux pour la communauté open source de faire valoir ses droits face aux multinationales. Certains de ses opposants l'accusent de recevoir parfois d'une multinationale des coups de pouce l'aidant à lutter contre l'influence d'une autre (ce fut un moment le cas entre Sun et Microsoft dans l'affaire OpenOffice)[réf. nécessaire]. IBM finance également la communauté des logiciels libres contre les actions de Microsoft, etc.[réf. nécessaire]. Le système no win, no pay autorisé aux États-Unis (et qui fut utilisé pour défendre les victimes pauvres de Bhopal) peut éventuellement permettre à la communauté du libre de défendre ses droits, bien que les dossiers soient par nature plus complexe, demandant parfois d'étudier des centaines de milliers de lignes de code.
l'effet du logiciel libre sur l'innovation suscite un débat. Les partisans du logiciel libre considèrent qu'il permet de soutenir une activité innovante. Parce qu'un large panel de conteurs peuvent y apporter de nouvelles fonctionnalités. Cette détermination accélérerait les échanges et patronnerait l'innovation alors que le principe de "verrouillage" nuirait à ce dynamisme. Enfin l'ac à l'intégralité du code source ne permet pas de préserver longtemps un avantage concurrentiel ce qui inciterait l'innovation. [Réf. souhaitée] Certains innovateurs comme Pranav Mistry du Media lab (MIT, États-Unis) proposent35 de mettre à la fois les innovations matérielles et les innovations logicielles en licence libre pour tous.
De l'autre coté certains acteurs du monde du logiciel propriétaire considèrent au contraire que le logiciel libre peut avoir un effet négatif sur l'innovation en décourageant l'investissement d'acteurs privés